![\"\"](\"https:\/\/pcf08.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/region_acal-6f108-300x252.png\")
Une s\u00e9ance pl\u00e9ni\u00e8re du Conseil R\u00e9gional du Grand Est vient de se tenir, consacr\u00e9e au budget 2022. Les \u00e9lus communistes ont vot\u00e9 contre ce budget. Voil\u00e0 l\u2019intervention de Sandra Blaise sur le budget de la formation professionnelle.\nNous savons que des difficult\u00e9s structurelles,\u00a0mais aussi conjoncturelles\u00a0avec le COVID,\u00a0expliquent,\u00a0en partie,\u00a0le taux de remplissage des formations\u00a0parfois insuffisant et l\u2019inad\u00e9quation entre offre et demande sur le march\u00e9 de l\u2019emploi.
\nPour\u00a0autant, il existe des leviers bien identifi\u00e9s par les professionnels de l\u2019accompagnement vers l\u2019emploi et l\u2019insertion. C\u2019est du r\u00f4le du politique de les actionner.\u00a0L\u2019accompagnement individuel fait partie des leviers les plus efficaces pour s\u00e9curiser un parcours, quel qu\u2019il soit.\u00a0Nous regrettons\u00a0donc, comme le CESER,\u00a0qu\u2019aucune mention de renfort des personnels accompagnants\u00a0ne soit inscrite dans ce BP (budget primitif).\u00a0Tout est mis\u00e9 sur le renfort de l’outil num\u00e9rique. Mais on sait que l’outil reste un outil et que beaucoup de personnes, m\u00eame jeunes,\u00a0ne sont pas aguerris avec le num\u00e9rique.\u00a0Ils n\u2019y ont parfois m\u00eame pas acc\u00e8s.\u00a0La fracture num\u00e9rique n\u2019est pas uniquement g\u00e9n\u00e9rationnelle.
\nLe\u00a0d\u00e9veloppement du\u00a0num\u00e9rique est essentiel, mais sans accompagnement individuel en pr\u00e9sentiel, une partie du public, celui d\u00e9j\u00e0 le plus \u00e9loign\u00e9 des institutions, sera exclu.
\nC\u2019est le m\u00eame constat pour l\u2019orientation.\u00a0L\u2019orientation doit \u00eatre choisie et non subie. C\u2019est pourquoi, en coh\u00e9rence avec notre intervention lors du DOB (d\u00e9bat d\u2019orientation budg\u00e9taire), je vous pr\u00e9senterais un amendement visant \u00e0 faciliter l\u2019entr\u00e9e et la poursuite de formation sans\u00a0restriction.
\nVous avez une vision quasi uniquement\u00a0ad\u00e9quationniste\u00a0de la formation continue et c\u2019est regrettable. Cela reste une vision \u00e0 court terme. Nous avons ici un d\u00e9saccord politique puisque nous voyons dans la formation professionnelle un formidable outil d\u2019\u00e9mancipation \u00e0 court, moyen et long terme.
\nBien\u00a0s\u00fbr\u00a0qu\u2019il est de notre devoir de r\u00e9pondre aux besoins des entreprises et de tout faire pour r\u00e9duire le ch\u00f4mage. Mais le r\u00f4le des institutions\u00a0ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0. N\u2019est-il pas aussi d\u2019accompagner \u00e0 la citoyennet\u00e9 et \u00e0 ce que chacun trouve sa place\u00a0?\u00a0Il manque une approche humaine et globale dans votre politique de formation professionnelle, c\u2019est pourquoi nous nous abstiendrons.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"